DIDATTICA
PER CONCETTI
E DIDATTICA METACOGNITIVA
Distinzioni e messa a punto. La ricerca
di strategie che servono a distinguere e a meglio indirizzare il lavoro
didattico. Che cosa si nasconde dietro l'uso di un linguaggio apparentemente
comune e facile.
1.I CONCETTI: CONSAPEVOLEZZE TEORICHE
La didattica per concetti sembra fondarsi
su alcune consapevolezze teoriche di fondo:
a) il concetto è l'unità di pensiero con la quale gli uomini
pensano e rappresentano il mondo1
;
b) esso consiste in una conoscenza organizzata che dà unitarietà
all'informazione e fa parte, a sua volta, di una struttura concettuale2
;
c) la capacità di concettualizzazione, consiste nella costruzione-ricostruzione
di significato/i e la sua evoluzione consiste nella capacità di
costruirne-ricostruirne nuovi e sempre più potenti3
;
d) concetti e proposizioni (unità semantiche in cui due o più
concetti sono legati tra loro) sono gli elementi centrali della struttura/strutturazione
dei "saperi"4
come della struttura/strutturazione della conoscenza di ogni individuo;
e) la cultura è un veicolo di diffusione, elaborazione, riformulazione
dei concetti e la scuola - cioè l'istruzione che, per suo tramite,
si riceve- è un'invenzione per accelerarne e rendere sempre più
adeguato e qualificato il processo di costruzione individuale (del soggetto)
e collettiva (del gruppo, della comunità, della società)
dei concetti e, con questi, del "sapere"5
f) l'apprendimento non si risolve in una modifica indotta dei comportamenti
degli allievi, piuttosto conduce a modificare, insieme al significato
che l'individuo dà alle sue conoscenze, quello che attribuisce
alla sua esperienza e alla sua esistenza6
;
g) l'apprendimento non può che essere prodotto dallo studente stesso,
appunto mediante la sua costruzione-ricostruzione dei concetti.
2.PROGRAMMARE PER "MAPPE CONCETTUALI"
In conseguenza delle convinzioni espresse,
è proprio la costruzione di "mappe concettuali" la modalità
preferenziale per far emergere i significati insiti nei materiali da apprendere
e per aiutare l'allievo a costruire il proprio sapere. Operazione che
viene avviata e trova il suo fondamento sui "concetti", unità
essenziali e dinamiche di conoscenze significative.Le "mappe concettuali"
dovrebbero, a parere di Novak e Gowin "…mettere in evidenza
le connessioni di significato tra i concetti che formano le proposizioni"
7
attraverso modalità
di rappresentazione che contribuiscano a dare senso e unitarietà
a quello che si sta imparando.
A causa delle loro caratteristiche, nella prassi scolastica la costruzione
di "mappe concettuali" può essere adoperata per organizzare
i curricoli disciplinari, progettare, nell'insieme, l'attività
didattica, pianificare e attuare lo specifico intervento didattico, insegnare
all'allievo a costruire e a servirsi delle mappe concettuali. Le mappe
concettuali, rappresentate mediante grafici, sembrano favorire, inoltre,
l'apprendimento perché consentono di mettere a fuoco le "idee
chiave" alle quali si deve porre particolare attenzione per svolgere
un compito o per acquisire una conoscenza.
I momenti essenziali della programmazione per mappe concettuali, come
noto, sono:
a) la costruzione della mappa concettuale della disciplina (su base annuale
o pluriennale);
b) la messa in sequenza delle unità didattiche;
c) la rappresentazione della mappa concettuale del concetto o della proposizione
(a riguardo della singola unità didattica per la quale viene elaborata
dall'insegnante individuando e "tracciando" i collegamenti tra
gli attributi che definiscono il concetto e/o tra concetti correlati);
d) la rappresentazione della matrice cognitiva degli allievi (la "mappa"delle
loro conoscenze intorno all'argomento e al concetto o alle proposizioni
concettuali, portate in superficie attraverso dialoghi, interviste e discussioni
di classe);
e) il disegno della rete concettuale (reale progetto dell'unità
didattica, realizzato anche graficamente per guidare gli allievi nella
costruzione dei concetti da apprendere).
Inizialmente, allora, l'insegnante individua
i concetti cardine della disciplina, si propone di farli acquisire e rielaborare
agli allievi quali effettivi obiettivi di apprendimento, intorno ad esse
"programma" l'intero intervento didattico, li mette in sequenza
e per ciascuno di essi organizza delle unità didattiche.
La realizzazione di queste ultime prevede la proposizione dell'argomento/concetto
da trattare da parte del docente e l'esplicitazione delle loro informazioni
e conoscenze a riguardo, da parte degli alunni, realizzata a seguito di
conversazioni (cliniche) e interviste. L'insegnante dopo aver valutato
la cosiddetta "matrice cognitiva" degli allievi sul concetto
da introdurre, considera la "distanza" che separa questa dalle
conoscenze esperte intorno all'argomento (rappresentate sotto forma di
"mappa concettuale") ed elabora la "rete concettuale"
o didattica allo scopo di diminuire la "forbice" tra conoscenze
spontanee e ingenue (quelle degli allievi) e conoscenze esperte (quelle
della comunità scientifica di riferimento). Importantissima, oltre
che elemento caratteristico della DxC, risulta la rappresentazione grafica
dei concetti a vantaggio degli allievi per l'acquisizione efficace del
concetto in questione, per il sostegno alle capacità di apprendimento,
memorizzazione e ragionamento, per lo sviluppo della stessa capacità
di concettualizzazione, sostenuta proprio attraverso la consuetudine alla
"lettura" delle "mappe concettuali" e all'elaborazione
grafica personale di schemi concettuali.
3. LA DIDATTICA METACOGNITIVA
Per didattica metacognitiva8
intendiamo la proposizione di un orientamento e di un intervento didattico
che si basa sui processi metacongnitivi spontanei di ciascun allievo,
ne valorizza l'importanza nell'espletamento delle attività di studio
e di apprendimento, ne provoca o ne sollecita, da una parte, un ampliamento
delle circostanze d'uso e, dall'altra parte, un miglioramento delle modalità
di attuazione. Lo scopo diretto è quello di consentire ad ogni
allievo di conseguire capacità di autocontrollo cognitivo, di partecipazione
personale all'acquisizione delle proprie conoscenze, di individuazione
e di scelta delle strategie di apprendimento più adeguate; lo scopo
ultimo è, però, di conseguenza, quello di migliorare, in
generale, le capacità di apprendimento degli allievi e di dare
un decisivo contributo al loro sviluppo cognitivo. Alcune delle ragioni
in grado di giustificare didatticamente la presenza nella scuola di itinerari
per lo sviluppo, negli allievi, della capacità di "metacognizione",
ovvero di "conoscenza della conoscenza" sono:
a) rendere sempre più efficace l'intervento didattico, scommettendo
sulla possibilità di miglioramento degli esiti formativi degli
allievi, mediante lo sviluppo delle loro capacità di conoscere
e controllare se stessi mentre studiano e apprendono;
b) stimolare il soggetto a conoscere ciò che sa e che sa fare e
come lo sa e come lo sa fare;
c) sostenere l'allievo, di fronte alla complessità del mondo contemporaneo,
nell'acquisizione di efficaci abilità e consuetudini mentali e
di studio;
d) rispettare e sviluppare, nel vivo dell'esperienza di apprendimento
e di studio, la diversa cognitiva degli allievi;
e) favorire la messa in disparte e l'abbandono di modalità stereotipate
e adulto-centrale di intervento didattico grazie ad una considerazione
del soggetto che apprende quale costruttore autonomo di conoscenze e abilità.
Sarà, poi, compito dell'allievo, all'interno di una globale ambientazione
didattica
metacognitiva (dall'osservazione del repertorio di risposte mentali dell'allievo,
alla traduzione metacognitiva delle attività e dei curricoli di
studio, alla sollecitazione verso strategie di lavoro più efficaci
eccetera), cercare autonomamente la sua strada cognitiva. In particolare,
egli dovrà:
- cercare di conoscere le conoscenze che possiede e lo stile cognitivo
che preferibilmente attiva;
- indagare e valutare, regolare e rettificare le strategie e le modalità
di lavoro che adotta;
- mettere alla prova le proprie capacità di memoria, attenzione,
linguaggio e ragionamento, rilevandone eventuali insufficienze, rendendosi
disponibile alla modifica operativa delle stesse;
- rilevare la presenza delle operazioni metacognitiva adottate durante
un compito cognitivo, rendersi conto della loro importanza, attivarle
con continuità e nelle maniere più opportune.
In generale, è, quindi, possibile distinguere, per mere ragioni
di analisi, diversi tipi di obiettivi metacognitiva, tra di loro, comunque,
collegati e relati :
a) di metaconoscenza, perseguiti per aiutare l'allievo nella conoscenza
dei "contenuti" e del "funzionamento" della propria
mente;
b) metacognitivi di controllo e di regolazione, rivolti al conseguimento
di competenze specifiche di autocontrollo cognitivo;
c) di sviluppo delle strategie di apprendimento e di studio (da privilegiare,
in modo particolare, il tentativo di elevare la cifra di strategicità
globale delle operazioni cognitive e conoscitive);
d) di potenziamento e di adeguamento degli stili cognitivi individuali.
Per perseguire lo scopo di fondo che è quello di aiutare l'allievo
ad acquisire consapevolezza circa la necessità di riflettere su
quello che fa e di assumere un "atteggiamento strategico" nei
confronti delle attività cognitive, vengono utilizzate una serie
di tecniche specifiche ovvero vengono introdotti, nelle normali attività
didattiche, degli accorgimenti in grado di esaltare la componente metacognitiva
dei processi mentali.
4. DIDATTICA PER CONCETTI E DIDATTICA METACOGNITIVA: CONTATTI, TRACIMAZIONI,
INVASIONI DI CAMPO
Sarà opportuno, ora, vedere se e quali possono essere considerati
i punti di contatto, gli incroci, le intersezioni tra didattica per concetti
e didattica metacognitiva. Ce lo chiediamo soprattutto perché simile
sembra essere l'oggetto di interesse privilegiato delle due didattiche
(la mente dell'allievo), analogo l'obiettivo formativo (il miglioramento
delle sue modalità di pensiero e di apprendimento) e somigliante
l'impostazione strategica, mirata a conoscere i contenuti mentali degli
alunni, a rendere, questi ultimi, consapevoli delle conoscenze possedute
e ad aiutarli a modificarle convenientemente.
a) La riflessione dei docenti sulle proprie
conoscenze - L'insegnante che si propone di avviare attività orientate
metacognitivamente dovrebbe preoccuparsi di effettuare un'indagine circa
le proprie modalità (tipiche, specifiche, contestuali) di lavorare
sulla mente.Non può neanche trascurare di riflettere circa le conoscenze
che possiede su un determinato argomento, per la soluzione di un particolare
problema eccetera. Lo fa, invero, già spontaneamente, lo fa con
maggiore interesse e cura quando deve occuparsi di attuare un intervento
didattico metacognitivo, perché è chiamato a considerare
le proprie conoscenze come quelle possedute dagli alunni prima di progettare
e attuare un percorso didattico che su quelle conoscenze si fonderà.
Deve, per così dire, provare a conoscersi, oltre che a conoscere
l'altro, quando vuole insegnare. Abbiamo visto che anche l'insegnante
che propone un'azione didattica per "mappe concettuali" riflette
sulle conoscenze che possiede riguardo agli argomenti da trattare in classe,
le mette a confronto con le "fonti primarie" di quel determinato
sapere, quindi le "rappresenta" graficamente, insieme alle relazioni
che le collegano.
b) La riflessione degli allievi sulle proprie conoscenze - La Didattica
per concetti punta buona parte dell'efficacia della sua azione didattica
sulla capacità degli allievi di riflettere sulle proprie conoscenze.
Lo scopo è quello di mettere a disposizione del docente sia informazioni
sui contenuti da loro posseduti, sia i nessi e l'organizzazione logica
e "gerarchica" degli stessi, per metterlo a confronto con la
mappa concettuale "esperta", una sorta di qualificato "indicatore"
di qualità dell'apprendimento dell'allievo. Da qui nascerà
l'effettivo itinerario didattico. La riflessione del soggetto sulle sue
conoscenze, viene a ben guardare, richiesta e utilizzata, per così
dire, "strumentalmente", a garanzia del successo dell'azione
formativa, a sostegno della sua efficacia. L'intenzionalità dell'insegnare
non è spinta direttamente verso la promozione, nell'allievo, di
abilità e di consuetudini alla consapevolezza del proprio apprendimento.
ma, di frequente, il promuovere negli allievi pensieri e riflessioni specie
se collegiali circa opinioni e conoscenze possedute intorno ad un determinato
argomento di studio, finisce, comunque, per dare i suoi frutti in senso
metacognitivo. Infatti, non solo, sollecita reazioni "a catena"
circa ulteriori conoscenze (possedute o che si elaborano mentre si riflette),
ma, sollecita abitudini al ripensamento, al ragionamento eccetera. Ed
è quanto vuol promuovere, la didattica metacognitiva. Ulteriore
sostegno alla riflessione e, al tempo stesso, all'acquisizione di procedure
di approfondimento efficaci, consiste nell'elaborazione grafica, da parte
degli stessi allievi delle "mappe concettuali". Nel realizzare
la "mappa", l'allievo esplicita le proprie conoscenze, le seleziona
e le dispone in ordine gerarchico,costruisce e ri-costrusce concetti,
sintetizza lo stato del suo apprendimento, coglie le lacune, le imprecisioni,
individua direzioni di ricerca e di studio. Esplora, perciò, il
proprio pensiero, ne identifica i contenuti, li elabora e rappresenta.
Si impegna perciò, direttamente, in una serie di operazioni di
metaconoscenza.
c) La costruzione, mediante le mappe concettuali, di ausili per l'apprendimento-
Le mappe concettuali possono promuovere "metacognitivamente"
l'apprendimento in ragione del sostegno offerto alle capacità di
comprensione, memorizzazione e attenzione degli allievi.
La comprensione risulta facilitata e si traduce in apprendimento solito
e significativo quando viene promossa attraverso pratiche riflessorie
che prendano in considerazione gli aspetti essenziali dell'argomento di
studio e il collegamento logico fra i significati che lo caratterizzano.
La capacità di memorizzazione se ne avvantaggia per almeno cinque
ragioni:
1) il miglioramento della qualità della comprensione che provoca,
di fatto, un innalzamento della qualità della capacità di
memorizzazione;
2) la possibilità di costruire personalmente delle "piste"
di memoria, nella fattispecie delineate mediante il reticolo delle relazioni
concettuali (i livelli di memorizzazione si elevano se sostenuti da modalità
di consolidamento dell'informazione, scelte "metacognitivamente"
dal soggetto);
3) la messa in atto di operazioni di individuazione ed esplicitazione
delle informazioni principali (ricordare è, anche, da un lato,
scegliere le cose più importanti e, dall'altro lato, eliminare
il superfluo,-ed entrambe queste sono, di fatto, delle operazioni, essenzialmente,
metacognitive, effettuate per conoscere/riconoscere/selezionare i contenuti
della mente);
4) la scoperta e la rappresentazione dei nessi logici e di significato,
di un ordine gerarchico e sequenziale tra gli elementi più importanti
di un argomento (operazione assimilabile a una serie di strategie metacognitive,
rivolte al potenziamento della memoria);
5) l'opportunità di cogliere e/o di attribuire un senso globale
alle conoscenze acquisite (dette in altro modo può essere considerata
una "riflessione" critica e metacognitiva sul significato).
d) La riflessione sulle strategie di lavoro e sugli stili cognitivi -
la consuetudine a ripensare le proprie conoscenze porta gli allievi a
prendere in considerazione le maniere secondo le quali sono state elaborate,
apprese, recuperate, ordinate eccetera.Li conduce a valutare la modalità
di studio, di apprendimento, di memorizzazione, adoperate, confrontandole,
anche in riferimento al successo conseguito, con quelle dei compagni e
dei docenti (i quali ultimi, comunque, costituiscono dei modelli intellettuali
"esperti"di notevole rilevanza per gli allievi).Li aiuta, inoltre
a riconoscere gli elementi essenziali o tipici del proprio stile cognitivo
(generale o espresso in particolari contesti di studio e di approfondimento),
ad effettuare una valutazione della sua efficacia, a sentire l'esigenza
della sua regolazione e messa a punto, quando non la sua modifica sostanziale.
In sostanza, quindi, si potrebbe affermare che, la riflessione sulle proprie
conoscenze e le rappresentazioni delle stesse mediante "mappe concettuali",
all'interno di un ambiente educativo orientato verso l'acquisizione internazionale
dell'approfondimento, accende i motori della "metacognizione",
predispone il soggetto a percorrere itinerari metacognitivi, lo stimola
a guidare consapevolmente la propria "macchina della mente".
5.MAPPE CONCETTUALI E METACOGNIZIONE:
ELEMENTI DI DISTINZIONE
Tra la Didattica Metacognitiva e la Didattica
per Concetti, pur tra tante concomitanze metodologiche e didattiche, sussistono,
però, anche delle differenze, talvolta delle autentiche inconciliabilità,
riconducibili, forse, a una sostanziale diversità di interessi
formativi.
La prima punta la sua attenzione direttamente sul soggetto e sulle modalità
secondo la quale elabora conoscenze e competenze; crede e valorizza la
diversità cognitiva e persegue lo scopo di rendere sempre più
consapevole il soggetto delle sue operazioni mentali e dei contenuti conoscitivi
che possiede e/o elabora. All'origine agisce la convinzione che ad una
maggiore consapevolezza cognitiva debbano corrispondere apprendimenti
maggiormente significativi, più elevate capacità di studio
e un più qualificato e generale sviluppo cognitivo dell'allievo.
La seconda ha come orizzonte culturale di riferimento le discipline e
ritiene a scuola si debba promuovere la conoscenza attraverso l'apprendimento
dei loro concetti più significativi. Apprendere è conoscere
e conoscere è acquisire i concetti fondamentali, autentici repertori
di significato, serbatoi attivi della cultura e del genio dell'umanità.
Inoltre, mentre la Didattica Metacognitiva non si qualifica come "modello"
di progettazione, quanto, piuttosto, come una serie di attenzioni e di
tecniche, forse anche di "atmosfere" idonee a rendere consapevole
l'allievo nel suo impegno di studio e di apprendimento, al contrario,
la Didattica per Concetti si propone come "modello esperto"
per lo sviluppo dell'attività didattica.
Approfondendo l'analisi potremmo individuare ulteriori e più tangibili
elementi di diversità tra i due elementi di lavoro.
a) La Didattica per Concetti sembra privilegiare discipline e attività
prevalentemente "teoriche", nello sviluppo delle quali promuovere
la capacità del soggetto di acquisire elaborare, organizzare e
rappresentare conoscenze. La Didattica Metacognitiva si preoccupa di promuovere
l'apprendimento sempre attraverso processi autoriflessivi i tutti i settori
disciplinari e in qualsiasi attività di studio di tipo teorico
e/o pratico.
b) Conseguentemente "apprendere per concetti" è acquisire
conoscenze piuttosto che abilità di apprendimento e di studio;
mentre "apprendere metacognitivamente" è acquisire insieme
agli atti di conoscenza, quelli di competenza del "saper fare",
del "saper agire".
c) Una delle capacità che nella scuola si dichiara di voler promuovere
è quella di saper risolvere situazioni problematiche. Per far questo
è bene che si sappia individuare prima che le soluzioni, i problemi;
che si sappia, cioè, coglierli e rappresentarli come tali, recuperandoli
dall'esperienza di vita e di studio. Quindi che ci si attrezzi a trovare
e ad attuare le strategie più opportune per risolverli, ricavando
suggerimenti anche dai propri errori. La didattica metacognitiva, aiuta
l'alunno a fare tutto questo, sia rendendo l'allievo, in generale, più
autonomo e consapevole nel suo impegno di apprendimento, sia abilitandolo
a prendere in considerazione diverse strategie di studio e di risoluzione
e a scegliere quella, in quel momento per lui, più soddisfacente.
La didattica per concetti non sembra invece, promuovere questi processi
autorisolutivi, puntando più espressamente su conoscenze "esperte"
da far acquisire, secondo modalità suggerite dalla stessa disciplina
studiata.
d) L'apprendimento è anche promuovere il riconoscimento delle proprie
vocazioni di studio e l'acquisizione graduale di ulteriori disponibilità
a apprendere (in altri settori di conoscenza, nei confronti delle più
varie attività scolastiche). La Didattica per Concetti, proprio
a causa della sua preferenza a vantaggio dello studio delle discipline
scientifiche è, in generale, a vantaggio delle attività
di tipo teorico non sembra valorizzare tutte le personali inclinazioni
dei soggetti in situazioni di apprendimento, le loro individuali attitudini,
i linguaggi mediante i quali preferiscono esprimersi. Uno dei rischi derivabili
da una riduzioni di tal fatta potrebbe essere quello di risultare deprimente
per lo sviluppo complessivo e "plurale" della intelligenza degli
individui. Un altro rischio -di conseguenza- potrebbe esse quello di demotivare
ulteriormente gli allievi più deprivati, sempre in difficoltà
quando sono impegnati in attività di tipo prevalentemente teorico
e quando non si vedono mai gratificati da pratiche di insegnamento e da
attività ed esperienze didattiche più alla loro portata
e maggiormente in linea con le loro vocazioni. La Didattica Metacognitiva,
al contrario, oltre che indagare sulle personali pre-disposizioni allo
studio e alle più diverse attività di lavoro con la mente,
sollecita l'impegno autonomo e personalizzato dell'allievo, lo invita
a proseguire per la sua strada, non ponendogli davanti ne divieti ne direzioni
preferenziali. Piuttosto punta sulla consuetudine a riflettere del soggetto
per promuovere eventuali rettifiche nei confronti delle strategie di lavoro
utilizzate e degli stili cognitivi più di consueto frequentati
Tutto ciò non vuol significare una bocciatura della Didattica per
Concetti.Piuttosto proprio riflettendo sulle sue caratteristiche distintive
rispetto a quelle della Didattica Metacognitiva, abbiamo potuto trarre
il convincimento che essa, come, forse ogni orientamento pedagogico, e
didattico, se valida e formativamente efficace in alcuni ambiti del fare
scuola, non può essere considerata un vestito per tutte le stagioni,
per tutte le attività didattiche e per tutti i bambini.
1) E.Damiano, Insegnare per concetti,
SEI, Torino, 1994.
2) K.Nelson, Event Knowledge. Structure and function in
development, Laurence Erlbaum Associates, Hillsodale New Jersey, London,
1986
3) J.D. Nowak, D.B. Gowin, Imparando a imparare, Sei, Torino, 1992
4) D.P. Ausubel, Educazione e processi cognitivi,Angeli Milano, 1995
5) J.S. Bruner, la ricerca del significato, Bollati Boringhieri, Torino,
1992
6) J.S.Bruner, La cultura dell'educazione, Feltrinelli, Milano, 1997
7) J.D. Novak, D.B. Gowin, ibidem, pag.31
8) C.Guido, G.Mondelli, Didattica e metacognizione, Anicia, Roma, 1999
Giacomo Mondelli "L'educatore"
N° 1 del 1 settembre 2000
Didattica
metacognitiva per un apprendimento significativo
La
didattica metacognitiva
Didattica
per concetti e mappe concettuali
Torna alla D
Torna all'alfabeto |
